Crítica A La Doctrina De La Utilidad Y Revisión De Las Teorías De Hume, Smith Y Bentham
Resumen del Libro
El concepto de utilidad ha constituido un problema en el pensamiento económico, ético y jurídico. En esta tesis se plantea una nueva descripción de la realidad, tanto en lo que respecta a la filosofía y la teoría de la acción humana, como en la filosofía del derecho, que supera la idea de utilidad y critica la teoria económica, ayudándose de la comparación de los tres autores citados en el título. Se defiende una nueva clasificación del pensamiento omnicomprensiva, basada en la vivencia psicológica del tiempo, es decir, la continuidad o discontinuidad de la psicología de los distintos autores. Ésta se divide primero entre teorías de discontinuidad y teorías de continuidad temporal. La discontinuidad puede darse en forma de ruptura constante del tiempo, como es el caso de la doctrina anarquista, o de ruptura previsible del tiempo, como la teoria marxiana. La continuidad diferencia entre conservadurismo basado en la utilidad, presente creativo y progresismo utilitarista, el primero basado en el pasado (Hume), el segundo en el presente (Smith) y el tercero en el futuro (Bentham). La descripción de la realidad que defiende la tesis se enmarca dentro de la segunda teoría del tiempo, pero intenta demostrar porqué el hombre actúa según las distintas perspectivas utilitarias. El presente es la única posición perceptiva, dado que el tiempo sólo es observable desde fuera de él, con atención desinteresada. Se describe la percepción de la profundidad, una sensación de estar dentro de los objetos, y la acción perceptiva, basada en los principios activos de la curiosidad, el juego, lacreación y la g r a t i t u d , en el semiactivo de la alegría, y en los inactivos de la intimidad y la atención. También se plantea un iusnaturalismo basado en la indignación del espectador, y se critica l a teoria económica basada en los costes de transacción.
